Арбитражные суды с застройщиком КомфортИнвест

Павел · Сообщение **Павел** » 08 окт 2018, 15:13

А41-63839/18
Определение
Дело прекращено. Администрация отказалась от иска

Павел · Сообщение **Павел** » 08 окт 2018, 15:47

А41-49833/2018
Отказ Администрации от иска

Павел · Сообщение **Павел** » 08 окт 2018, 15:50

А40-118718/2018
Отказ исца от требований
Определение

Павел · Сообщение **Павел** » 08 окт 2018, 15:53

А41-42753/2018
Перерыв в заседании до 15.10.2018г.

Павел · Сообщение **Павел** » 08 окт 2018, 15:58

А41-64899/2018
отложено до 22 октября

Павел · Сообщение **Павел** » 21 окт 2018, 10:31

А41-42753/2018
О сносе самостроя
Решение суда: в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. согласно экспертизе объект не является недвижимым имуществом.
Решение

tatyana · Сообщение **tatyana** » 22 окт 2018, 16:56

Как понять «не является недвижимым имуществом»? Дом же не передвинуть....или я просто что то не понимаю

Павел · Сообщение **Павел** » 22 окт 2018, 17:03

tatyana, там спор по магазину, который на въезде в ЖК - ангар. Экспертиза признала, что т.к. данный объект можно демонтировать без существенных материальных затрат, оно не имеет подведенных коммуникаций (кстати прикольно будет выглядеть магазин без подведенных коммуникаций), то и объектом недвижимого имущество его считать нельзя, а следовательно и требовать его сноса как недвижимое имущество нельзя. Тут больше похоже на коромысло - куда повернули так и вышло (нашли лазейку, докапались до нее - получили искомый результат), чем явное решение вопроса...

tatyana · Сообщение **tatyana** » 22 окт 2018, 20:05

Ааа. Спасибо. А я то не посмотрела и думала это в отношении домов....

Павел · Сообщение **Павел** » 24 окт 2018, 09:47

А41-64899/2018
Перерыв в заседании до 29 октября. Застройщик подал встречное заявление на внесение изменений в инвестиционное соглашение, но судом оно отклонено т.к. не связано с текущим иском, н ооставило за застройщиком право подать его через отдельное судебное производство.

Павел · Сообщение **Павел** » 19 ноя 2018, 09:19

А41-42753/2018 (дело о магазине)
Администрация Мытищи подала аппеляцию

Natalie · Сообщение **Natalie** » 19 ноя 2018, 11:23

Бедный магазин.

Павел · Сообщение **Павел** » 23 ноя 2018, 09:06

А41-42753/2018 (дело о магазине)
Номер апелляции 10АП-21913/2018
Определение
Заседание 16.01.2019 г.

Павел · Сообщение **Павел** » 16 янв 2019, 17:01

А40-260974 от 02.11.2018г.
Истец: ООО "МАКСИМАТЕЛЕКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД"
Ответчик: ООО "КОМФОРТИНВЕСТ"
Реклама в сети Интернет
о взыскании 3568485 руб. 45 коп.
Иск удовлетворен полностью: Решение
Взыскать 3 232 745 (три миллиона двести тридцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 79 коп., неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 842 (сорок тысяч восемьсот сорок два) рубля

Павел · Сообщение **Павел** » 16 янв 2019, 17:15

А41-92910/18 от 12.12.2018г
Истец: АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"
Ответчик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
Взыскание задолженности 1888129,83руб.

Отказ от исковых требований: Определение

Павел · Сообщение **Павел** » 16 янв 2019, 17:20

А40-278074/18-161-2187 от 23.11.2018
Истец ООО "ФЕНИКС-МАРКЕТИНГ"
Ответчик ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
Взыскание задолженности 400000руб

Решение: взыскать 400000руб с застройщика. Определение

Застройщиком подана аппеляция

Павел · Сообщение **Павел** » 16 янв 2019, 17:42

А40-299426/18-96-658 от 14.12.2018
Истец: ООО «Проминстрах»
Ответчик: ООО «СЗ «Комфортинвест»
о взыскании 8 520 557,65 руб

Решение: иск удовлетворить полностью Определение

Павел · Сообщение **Павел** » 16 янв 2019, 17:43

А40-695/2019 от 09.01.2019
Истец ООО "ЭЛЕВЕНТ"
Ответчик ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
о взыскании неустойки (пени) по договору инвестирования от 02.03.2016 № 354/01-04/2016 за период с 01.01.2017 по 27.11.2018 в размере 569 900 руб.

Решение: удовлетворить частично 472320руб Определение

andypike · Сообщение **andypike** » 16 янв 2019, 19:10

Ох, пугаете нас...
МАКСИМАТЕЛЕКОМ - это они за камеры столько задолжали? Иначе при чём тут телеком?

Павел · Сообщение **Павел** » 18 янв 2019, 23:46

Павел писал(а): ↑
20 авг 2018, 14:52
А41-42753/2018
Истец: Администрация городского окурга Мытищи
Ответчик: ООО "КОМФОРТИНВЕСТ"
Суть: снос магазина как самовольная постройка
Решение суда: отказал в исковых требованиях на основе экспертизы

Аппеляции 10АП-21913/2018
Заседание от 16 января 2019г.:
Администрация ходатайствовала о проведении повторной экспертизы
Заседание перенесено на 13 февраля 2019г в 12:35

Павел · Сообщение **Павел** » 12 фев 2019, 18:07

А41-2909/2019
Истец: ООО "ЭЛЕВЕНТ"
Ответчик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
Третьи лица: Управление Росреестра по МО
о признании права собственности на квартиры № 192, 203, расположенные по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Пирогово, ул. Ильинского, д.7.

Дело прекращено: отказ истца от требований

Павел · Сообщение **Павел** » 19 фев 2019, 09:16

Суд отказал в апелляции Администрации Мытищ по сносу магазина Арбитражные суды с застройщиком КомфортИнвест (Пост Павел #2653)

Павел · Сообщение **Павел** » 19 фев 2019, 09:32

По всем делам в теме добавлены решения и обновлены данные. Большинство дел застройщиком проиграно как ненадлежащее исполнение договорных отношений.

Павел · Сообщение **Павел** » 16 апр 2019, 14:33

Дело: А40-44107/2019 от 20 февраля 2019
Истец: Администрация Городского Округа Мытищи Московской области
Ответчик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
о демонтаже нестационарного торгового объекта - похоже магазина

Следующее заседание 26.06.2019 г. в 14:00

Павел · Сообщение **Павел** » 16 апр 2019, 14:38

Дело: А40-80366/2019 от 29 марта 2019
Истец: ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ"
Ответчик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КОМФОРТИНВЕСТ"
Взыскать 18 787 699,31 руб

Заседание 04.06.2019

Вход • Регистрация